Interview mit Tarkan Batgün für ProSport Rumänien von Vlad Măcicășan
“Wird KI die Trainer ersetzen?” – Ein Experte erklärt, wie die Zukunft des Fußballs aussieht?
Interview mit Comparisonator CEO Tarkan Batgün für ProSport Romania, dank Vlad Măcicășan
In einer Welt, die sich im Umbruch befindet, versucht jeder Bereich, sich anzupassen. Während künstliche Intelligenz eine Revolution auslöst und in unser aller Leben eindringt, haben wir gefragt: Wie wird KI die Zukunft des Fußballs gestalten?
Wir sprachen mit Tarkan Batgün – CEO von Comparisonator, einer Plattform, die von professionellen Fußballvereinen für Analysen und Scouting genutzt wird. Der türkische Experte für Spielermonitoring erklärt, wie die Zukunft des Fußballs aussehen wird und wie stark KI ihn beeinflussen wird. Er beantwortet die Frage, ob KI Trainer oder Scouts ersetzen wird.
“Man behebt Probleme nicht, nachdem sie aufgetaucht sind – man verhindert sie, bevor sie entstehen.”
Tarkan, wie verändert die KI die Welt des Fußballs?
“Die KI hat den Fußball nicht ersetzt. Sie soll uns helfen, ihn besser zu verstehen. Bevor künstliche Intelligenz ihren Platz fand, brauchten Vereine Wochen – manchmal Monate – um sich ein vollständiges Bild von einem Spieler zu machen. Scouts reisten in weit entfernte Stadien, Analysten wühlten sich durch endlose Stunden von Filmmaterial, Abteilungen diskutierten bis spät in die Nacht über subjektive Eindrücke. Heute kann die KI Tausende von Minuten Fußball in Sekundenschnelle analysieren. Sie komprimiert wochenlange Beobachtungen auf einen einzigen Moment der Klarheit. Aber die wahre Veränderung ist nicht der Umfang – es ist die Perspektive. Die KI enthüllt für das bloße Auge unsichtbare Muster: wie sich ein Spieler unter Druck verhält, wie konsequent er seine Rolle ausfüllt, ob die aktuelle Liga seine Zahlen aufbläht oder unterdrückt, ob sich seine Gewohnheiten in ein neues taktisches System übertragen lassen. Aber Fußball bleibt eine menschliche Geschichte. Die Emotionen bleiben, die Leidenschaft bleibt. Was sich ändert, ist die Klarheit, mit der wir die Wahrheit sehen. Das Ergebnis ist nicht ein Sport, der von “Robotern” übernommen wurde, sondern einer, der besser vor menschlichen Fehlern geschützt ist.”
Was hat sich bei der Spielanalyse geändert?
Jahrzehntelang beruhte die Spielanalyse auf dem Zählen: Schüsse, Pässe, Flanken, Ballbesitz. Aber Zählen bedeutet nicht Verstehen. Zu wissen, was passiert ist, sagt Ihnen nicht, warum es passiert ist. KI hat die gesamte Methodik verändert. Wo die traditionelle Analyse Ereignisse isoliert, bettet KI sie in eine kontinuierliche taktische Erzählung ein. Sie kann genau feststellen, wann eine Verteidigungslinie ihre Form verliert, wann ein Pressing scheitert, wann die Intensität eines Mittelfeldspielers unter die Funktionsschwelle fällt. Sie sehen Verhaltensweisen, nicht nur Aktionen.
Diese Revolution ist für Trainer von großer Bedeutung. Anstelle von statischen Berichten erhalten sie jetzt konzeptionelle Erkenntnisse. Zum Beispiel: wenn das Pressing Ihres Stürmers nach der 70. Minute nachlässt; wenn Ihr rechter Verteidiger den Ball zu tief bekommt, um ein vertikales Spiel zu initiieren; wenn die Gegner aufgrund eines strukturellen Ungleichgewichts wiederholt dieselbe Zone angreifen. Durch Beobachtungen wie diese wird das Training von reaktiv zu proaktiv. Sie beheben Probleme nicht erst, wenn sie auftauchen – Sie verhindern sie, bevor sie auftreten.
Zur Unterstützung von Live-Spielen: Kann die KI die Entscheidungen der Trainer während des Spiels beeinflussen?
“Niemand kann zwanzig Grafiken in der 63. Minute verarbeiten. Aber jeder kann einen einzigen Satz verstehen. Die wahre Stärke der KI bei der Echtzeitanalyse liegt nicht in der Komplexität, sondern in ihrer Fähigkeit, Komplexität zu reduzieren. KI kann einen Rückgang der Zweikampferfolge in einer bestimmten Zone oder einen Einbruch des Pressings aufgrund von Ermüdung erkennen – lange bevor der Trainer es bemerkt. Aber die Informationen müssen in Form einer einzigen Nachricht kommen, wie z.B. ‘Ihr linker Mittelfeldspieler hat aufgehört, defensiv zu arbeiten’ oder ‘der Gegner baut ständig in Zone 14 auf’. Diese internen Details können sofortige taktische Änderungen auslösen. Aber die KI unterstützt Entscheidungen – sie trifft sie nicht. Intuition bleibt unerlässlich.”
“Clubs nutzen KI nicht mehr als Spielzeug, sondern als strategisches Werkzeug.”
Könnte AI heute eine Fußballmannschaft anführen?
(lächelt) “Nein. Und offen gesagt, sollte es das auch nicht. Fußball ist nicht nur ein Spiel mit statistischen Mustern. Es ist ein menschliches Ökosystem, das auf Emotionen, Führung und unvorhersehbarer Chemie beruht. Die KI kann Trends erkennen, Muster analysieren, Szenarien simulieren und sogar taktische Probleme erkennen, bevor der Gegner sie bemerkt. Aber sie kann keine Angst, kein Adrenalin, keinen Druck oder den entscheidenden Moment spüren. Er kann nicht in eine Umkleidekabine gehen und die Atmosphäre verändern. Der Job eines Managers ist viel mehr als das Verschieben von Figuren auf einem taktischen Brett. Es geht darum, Persönlichkeiten zu verstehen, Vertrauen aufzubauen, Egos zu beruhigen oder die Moral zu heben. KI versteht nicht den Blick in den Augen eines Stürmers, wenn er das Vertrauen verliert. Sie spürt nicht, wenn ein junger Spieler Ermutigung statt Kritik braucht. Diese Momente bestimmen Karrieren. Die KI ist der Assistent, der nie schläft, nie vergisst, nie die Konzentration verliert – aber die Führung gehört dem Menschen. Überlassen wir der KI das, was sie am besten kann: Analysieren. Und lassen wir Menschen das tun, was sie am besten können: führen. Fußball überlebt, weil Emotionen überleben.”
Wie viele Fußballvereine nutzen die Comparisonator-Plattform?
“Comparisonator ist in über 45 Ländern tätig und arbeitet mit Vereinen aus der Premier League, Bundesliga, La Liga, MLS, Türkiye, Portugal, Schottland, Brasilien, Südamerika, dem Nahen Osten und mehr zusammen. Wir arbeiten sowohl mit großen Vereinen zusammen, die um einen Platz in der Champions League kämpfen, als auch mit ehrgeizigen Vereinen aus Entwicklungsligen, die versuchen, die Lücke zu schließen. Faszinierend ist, wie unterschiedlich ihre Fragen sind – in England wollen sie wissen, ob ein Spieler mit der Intensität umgehen kann; in Südamerika fragen sie, ob er sich an die taktischen Anforderungen Europas anpassen kann; in Asien prüfen sie, ob ein europäischer Spieler das Klima und den Reiseplan aushalten kann; in der Türkei fragen sie nach der Beständigkeit unter Druck. Jeder Verein spricht eine andere Fußballsprache. Fußball ist universell, aber die Fragen jedes Vereins sind zutiefst lokal.”
Wie sehr haben sich die Anforderungen der Clubs in den letzten Jahren verändert?
“Clubs wollen nicht mehr nur Zahlen – sie wollen Weisheit. Die Entwicklung der Anforderungen der Vereine ist dramatisch. Vor zehn bis zwölf Jahren verlangten die Vereine in erster Linie rohe Statistiken: Pässe, Zweikämpfe, Schüsse, Balleroberungen. Aber Zahlen ohne Interpretation sind nur Lärm. Ein Mittelfeldspieler, der 90 Pässe in einer Liga mit schwachem Pressing spielt, und ein anderer, der 40 Pässe in der Premier League macht – sie leben nicht im selben Universum. Heute erwarten die Vereine von der KI etwas viel Wertvolleres: kontextbezogene Fußballintelligenz. Sie stellen tiefer gehende Fragen: ‘Passt dieser Spieler zu den taktischen Grundsätzen unseres Trainers?’; ‘Weiß er, wann er das Pressing auslösen muss?’; ‘Wie wird er sich in einer Liga schlagen, die 20% schneller ist?’; ‘Wie wird seine Entwicklung in den nächsten drei Jahren aussehen?’; ‘Wird dies eine sichere Investition oder eine riskante Wette sein?’ Die Vereine sind in finanzieller Hinsicht sehr viel disziplinierter geworden. Sie wollen keinen Bericht, sie wollen eine Entscheidung. Der Wandel ist kulturell bedingt. Vereine nutzen KI nicht mehr als Spielzeug, sondern als strategisches Instrument, das Budgets schützt, Scouting-Zyklen verkürzt und die langfristige Planung unterstützt. Wir sind von der Datenerfassung zur Fußballintelligenz übergegangen. Das ist die neue Ära.” “Ein großer Trainer kann auch ohne KI erfolgreich sein – aber er wird immer reaktiv sein. KI-unterstützte Trainer antizipieren.”
Ist es noch möglich, ein Spitzenteam ohne KI zu trainieren?
“Es ist immer noch möglich. Viele große Trainer haben ihre Karrieren auf diese Weise aufgebaut. Aber der moderne Fußball ist zu schnell, als dass das menschliche Auge alles erfassen könnte. Das Tempo hat sich im letzten Jahrzehnt dramatisch erhöht. Die Übergänge sind schneller, das Pressing koordinierter, die Verteidigungslinien bewegen sich aggressiver, die Belastung der Spieler wird genau überwacht. Kein noch so talentierter Mitarbeiter kann die Menge an Informationen, die der moderne Fußball generiert, manuell auswerten. Die KI wirkt wie eine zweite Ebene des Sehens – sie enthüllt Details, die sonst verborgen bleiben würden. KI gibt dem Trainer ein Frühwarnsystem an die Hand. Sie warten nicht mehr darauf, ein Tor zu kassieren – Sie sehen die Gefahr, bevor sie entsteht. Ein großartiger Trainer kann auch ohne KI erfolgreich sein, aber er wird immer nur reagieren, während KI-unterstützte Trainer vorausschauend agieren. Im Spitzenfußball bedeutet Antizipation alles.”
Was ist die Beziehung zwischen Scouting und KI?
“Die Zukunft des Scoutings liegt nicht darin, dass die KI die Scouts ersetzt. Es geht darum, dass KI und Scouts als zwei sich ergänzende Gehirne arbeiten. Kein Scouting-Team kann jede Liga, jedes Land, jede zweitklassige Liga, jeden Jugendwettbewerb überwachen. Aber KI kann Millionen von Minuten filtern und Ihnen zeigen, welche Profile es wert sind, untersucht zu werden. Die KI identifiziert Spieler, die taktischen, physischen oder stilistischen Kriterien entsprechen. Scouts bringen dann das, was die KI nicht kann: die menschliche Wahrheit. Persönlichkeit, Hunger, Professionalität, emotionale Stabilität – all das ist für die KI unsichtbar. Ich habe schon viele Spieler gesehen, die statistisch erfolgreich waren, aber mental versagt haben. Risse, die keine Datenbank erkennen kann: zu spät zum Training kommen, Anpassungsschwierigkeiten im Ausland, schlechte Angewohnheiten, emotionale Schwäche, Konflikte mit Teamkollegen, Unfähigkeit, sich sozial anzupassen. Die KI zeigt Möglichkeiten auf. Scouts zeigen die Realitäten auf. Wenn beide übereinstimmen – dann haben Sie Gewissheit.”
“Vor zehn Jahren war die Türkiye genau da, wo Rumänien jetzt ist.”
Sind die rumänischen Klubs beim Scouting an die moderne Fußballtechnologie angepasst?
“Die rumänischen Klubs sind nicht im Rückstand – sie befinden sich im Wandel. Jede Liga hat ihren eigenen Rhythmus. Vor zehn Jahren war die Türkiye genau in dem Stadium, in dem Rumänien jetzt ist. Das Gleiche galt für Schottland und Belgien. Einige rumänische Klubs nutzen bereits Analysetools, andere bauen frühzeitig eine Infrastruktur auf. Dieser natürliche Übergang findet überall statt. Die Akademien sind stark, die Spieler sind wettbewerbsfähig, die Trainer sind leidenschaftlich. Die Technologie ist nur die strukturelle Verbesserung, die Rumänien an den globalen Fußball anpasst. Wenn ein Land mit einer Fußballtradition moderne Tools einsetzt, geht es schnell voran.”
Wenn Sie ein Vereinspräsident wären – würden Sie AI ausschließlich für Transfers nutzen?
“Die KI würde mich leiten – aber niemals an meiner Stelle entscheiden. Ich würde die KI wie einen Kompass benutzen. Etwas, das mir zeigt, wo die Wahrheit liegen könnte, aber nicht etwas, das für mich wählt. Die Identität eines Clubs ist keine Mathematik – sie ist kulturell bedingt. Transfers haben Auswirkungen auf die Umkleidekabine, die Fankultur und die taktische Entwicklung des Vereins. Ein Modell kann diese Dinge nicht spüren. Die KI kann Ihnen sagen, welcher Spieler zum Modell passt. Nur Menschen können Ihnen sagen, welcher Spieler zum Verein passt.”
