مقابلة مع تاركان باتغون لصالح بروسبورت رومانيا بقلم فلاد ماسيتشان
“هل سيحل الذكاء الاصطناعي محل المدربين؟ – خبير يشرح كيف يبدو مستقبل كرة القدم؟
مقابلة مع الرئيس التنفيذي لشركة Comparisonator تاركان باتغون لصالح ProSport Romania، بفضل فلاد ماسيتشان
في عالم يشهد تحولاً كبيراً، يحاول كل مجال أن يتكيف مع هذا التحول. ومع الثورة التي أحدثها الذكاء الاصطناعي ودخوله في حياة الجميع، تساءلنا: كيف سيشكل الذكاء الاصطناعي مستقبل كرة القدم؟
تحدثنا مع تاركان باتغون – الرئيس التنفيذي لشركة Comparisonator، وهي منصة تستخدمها أندية كرة القدم المحترفة للتحليل والاستكشاف. يشرح الخبير التركي في مجال مراقبة اللاعبين كيف سيبدو مستقبل كرة القدم ومدى قوة تأثير الذكاء الاصطناعي في ذلك. ويجيب عما إذا كان الذكاء الاصطناعي سيحل محل المدربين أو الكشافة.
“أنت لا تعالج المشاكل بعد ظهورها، بل تمنع حدوثها قبل أن تظهر.”
تاركان، كيف يغير الذكاء الاصطناعي عالم كرة القدم؟
“لم يأتِ الذكاء الاصطناعي ليحل محل كرة القدم. بل جاء ليساعدنا على فهمها بشكل أفضل. فقبل أن يجد الذكاء الاصطناعي مكانه، كانت الأندية تحتاج إلى أسابيع – وأحيانًا أشهر – لتكوين صورة كاملة عن اللاعب. كان الكشافون يسافرون إلى ملاعب بعيدة، وكان المحللون يبحثون في ساعات لا نهاية لها من اللقطات، وكانت الإدارات تناقش الانطباعات الشخصية حتى وقت متأخر من الليل. اليوم، يمكن للذكاء الاصطناعي تحليل آلاف الدقائق من كرة القدم في ثوانٍ. إنه يضغط أسابيع من المراقبة في لحظة واحدة من الوضوح. لكن التغيير الحقيقي لا يكمن في الحجم، بل في المنظور. يكشف الذكاء الاصطناعي عن أنماط غير مرئية للعين المجردة: كيف يتصرف اللاعب تحت الضغط، ومدى ثباته في أداء دوره، وما إذا كان الدوري الحالي يضخم أرقامه أو يقمعها، وما إذا كانت عاداته تترجم إلى نظام تكتيكي جديد. لكن تبقى كرة القدم قصة إنسانية. العاطفة تبقى، والعاطفة تبقى. ما يتغير هو الوضوح الذي نرى به الحقيقة. والنتيجة ليست رياضة يستحوذ عليها “الروبوتات”، بل هي رياضة محمية بشكل أفضل من الأخطاء البشرية.”
ما الذي تغير في تحليل المباريات؟
على مدار عقود، كان تحليل المباريات يعتمد على العد: التسديدات والتمريرات والتمريرات العرضية والاستحواذ. لكن العد لا يعني الفهم. معرفة ما حدث لا يخبرك لماذا حدث ذلك. نقل الذكاء الاصطناعي المنهجية بأكملها. فبينما كان التحليل التقليدي يعزل الأحداث، يقوم الذكاء الاصطناعي بتضمينها في سرد تكتيكي مستمر. يمكنه أن يحدد بالضبط متى يفقد خط الدفاع شكله، ومتى يفشل مخطط الضغط، ومتى تنخفض كثافة لاعب الوسط عن الحد الوظيفي. أنت ترى السلوكيات، وليس فقط الأفعال.
هذه الثورة قوية بالنسبة للمدربين. فبدلاً من التقارير الثابتة، يحصلون الآن على رؤى مفاهيمية. على سبيل المثال: عندما ينخفض ضغط المهاجم بعد الدقيقة 70؛ عندما يتلقى الظهير الأيمن الكرة في العمق أكثر من اللازم لإطلاق اللعب الرأسي؛ عندما يهاجم المنافسون بشكل متكرر نفس المنطقة بسبب خلل في التوازن الهيكلي. مثل هذه الملاحظات تحوّل التدريب من رد الفعل إلى استباقي. أنت لا تقوم بإصلاح المشاكل بعد ظهورها – بل تمنع حدوثها قبل حدوثها.
حول دعم المباريات المباشرة: هل يمكن للذكاء الاصطناعي التأثير على قرارات المدرب أثناء المباراة؟
“لا أحد يستطيع معالجة عشرين رسماً بيانياً في الدقيقة 63. ولكن يمكن للجميع فهم جملة واحدة. لا تكمن القوة الحقيقية للذكاء الاصطناعي في التحليل في الوقت الحقيقي في التعقيد، بل في قدرته على تقليل التعقيد. يمكن للذكاء الاصطناعي أن يكتشف انخفاضًا في نجاح المبارزة في منطقة معينة أو انهيارًا في الضغط بسبب الإرهاق – قبل وقت طويل من ملاحظة المدرب. ولكن يجب أن تأتي المعلومات كرسالة واحدة، مثل “توقف لاعب الوسط الأيسر عن القيام بعمل دفاعي” أو “الخصم يبني باستمرار في المنطقة 14″. هذه التفاصيل الداخلية يمكن أن تؤدي إلى تغييرات تكتيكية فورية. لكن الذكاء الاصطناعي يدعم القرارات – ولا يتخذها. يبقى الحدس ضرورياً.”
“تستخدم الأندية الآن الذكاء الاصطناعي ليس كلعبة، ولكن كأداة استراتيجية.”
هل يستطيع الذكاء الاصطناعي قيادة فريق كرة قدم اليوم؟
(يبتسم) “لا. وبصراحة، لا ينبغي ذلك. كرة القدم ليست مجرد لعبة أنماط إحصائية. إنها منظومة بشرية مبنية على العاطفة والقيادة والانسجام غير المتوقع. يمكن للذكاء الاصطناعي التعرف على الاتجاهات وتحليل الأنماط ومحاكاة السيناريوهات وحتى تحديد المشاكل التكتيكية قبل أن يلاحظها الخصم. ولكن لا يمكنه الشعور بالخوف أو الأدرينالين أو الضغط أو اللحظة الحاسمة. لا يمكنه الدخول إلى غرفة تبديل الملابس وتغيير الأجواء. وظيفة المدير الفني أكثر بكثير من مجرد تحريك القطع على لوحة تكتيكية. إنها تتعلق بفهم الشخصيات وبناء الثقة وتهدئة الغرور ورفع الروح المعنوية. لا يفهم الذكاء الاصطناعي النظرة في عيون المهاجم عندما يفقد الثقة. لا يفهم عندما يحتاج اللاعب الشاب إلى التشجيع بدلاً من النقد. هذه اللحظات هي التي تحدد المسيرة المهنية. فالذكاء الاصطناعي هو المساعد الذي لا ينام ولا ينسى ولا يفقد تركيزه أبدًا – لكن القيادة من اختصاص البشر. فلنترك للذكاء الاصطناعي ما يبرع فيه: التحليل. ودع البشر يفعلون ما يجيدونه: القيادة. كرة القدم باقية لأن العاطفة باقية.”
كم عدد أندية كرة القدم التي تستخدم منصة Comparisonator؟
تعمل شركة Comparisonator في أكثر من 45 دولة، حيث تعمل مع أندية من الدوري الإنجليزي الممتاز والدوري الألماني والدوري الإسباني والدوري الأمريكي والدوري التركي والبرتغالي والبرتغالي والاسكتلندي والبرازيلي وأمريكا الجنوبية والشرق الأوسط وغيرها. نتعاون مع كل من الأندية الكبيرة التي تقاتل من أجل الحصول على مراكز في دوري أبطال أوروبا والأندية الطموحة من الدوريات النامية التي تحاول سد الفجوة. المدهش في الأمر هو مدى اختلاف أسئلتهم – في إنجلترا يريدون معرفة ما إذا كان اللاعب قادرًا على تحمل الكثافة؛ في أمريكا الجنوبية يسألون عما إذا كان بإمكانه التكيف مع المتطلبات التكتيكية لأوروبا؛ في آسيا يتحققون مما إذا كان اللاعب الأوروبي قادرًا على تحمل المناخ وجدول السفر؛ في تركيا يسألون عن الثبات تحت الضغط. كل نادٍ يتحدث لغة كرة قدم مختلفة. كرة القدم عالمية، لكن أسئلة كل نادٍ محلية للغاية”.
إلى أي مدى تغيرت متطلبات النادي في السنوات الأخيرة؟
“لم تعد الأندية تريد الأرقام – بل تريد الحكمة. لقد كان تطور طلبات الأندية دراماتيكيًا. قبل عشر إلى اثنتي عشرة سنة، كانت الأندية تطلب في المقام الأول إحصائيات أولية: التمريرات، والالتحامات، والتسديدات، والاسترداد. لكن الأرقام بدون تفسير هي مجرد ضوضاء. لاعب خط وسط يلعب 90 تمريرة في دوري ذي ضغط ضعيف وآخر يقوم بـ 40 تمريرة في الدوري الإنجليزي الممتاز – لا يعيشان في نفس العالم. اليوم، تتوقع الأندية من الذكاء الاصطناعي شيئاً أكثر قيمة بكثير: ذكاء كرة القدم السياقي. إنهم يطرحون أسئلة أعمق: “هل سيتناسب هذا اللاعب مع المبادئ التكتيكية لمدربنا؟”؛ “هل يعرف متى يبدأ الضغط؟”؛ “كيف سيكون أداؤه في الدوري الأسرع بنسبة 20%؟”؛ “كيف سيبدو تطوره في السنوات الثلاث القادمة؟”؛ “هل سيكون هذا استثماراً آمناً أم رهاناً محفوفاً بالمخاطر؟ أصبحت الأندية أكثر انضباطًا من الناحية المالية. فهم لا يريدون تقريرًا، بل يريدون قرارًا. التغيير ثقافي. فالأندية الآن لا تستخدم الذكاء الاصطناعي كلعبة، بل كأداة استراتيجية تحمي الميزانيات، وتختصر دورات الاستكشاف وتدعم التخطيط طويل الأجل. لقد انتقلنا من جمع البيانات إلى ذكاء كرة القدم. هذا هو العصر الجديد”. “لا يزال بإمكان المدرب العظيم أن ينجح بدون ذكاء اصطناعي – لكنه سيظل دائماً متفاعلاً. المدربون المدعومون بالذكاء الاصطناعي يتوقعون.”
هل لا يزال من الممكن تدريب فريق عالي المستوى بدون ذكاء اصطناعي؟
“لا يزال الأمر ممكناً. لقد بنى العديد من المدربين العظماء حياتهم المهنية بهذه الطريقة. لكن كرة القدم الحديثة سريعة للغاية بحيث لا يمكن للعين البشرية التقاط كل شيء. لقد زاد الإيقاع بشكل كبير خلال العقد الماضي. التحولات أسرع، والضغط أكثر تنسيقًا، وخطوط الدفاع تتحرك بقوة أكبر، وأحمال اللاعبين يتم مراقبتها بدقة. لا يمكن لأي موظف، مهما كانت موهبته، تحليل حجم المعلومات التي تولدها كرة القدم الحديثة يدوياً. يعمل الذكاء الاصطناعي كطبقة ثانية من الرؤية – يكشف عن تفاصيل كانت ستبقى مخفية لولا ذلك. يمنح الذكاء الاصطناعي المدرب نظام إنذار مبكر. لم تعد تنتظر أن تتلقى هدفاً – فأنت ترى الخطر قبل ظهوره. لا يزال بإمكان المدرب العظيم أن ينجح بدون ذكاء اصطناعي، لكنه سيكون دائمًا في حالة رد فعل، بينما يقوم المدربون المدعومون بالذكاء الاصطناعي بالتوقع. في كرة القدم النخبوية، التوقع يعني كل شيء.”
ما هي العلاقة بين الاستكشاف والذكاء الاصطناعي؟
“مستقبل الكشافة لا يتمثل في حلول الذكاء الاصطناعي محل الكشافة. إنه الذكاء الاصطناعي والكشافة يعملان كعقلين مكملين لبعضهما البعض. لا يمكن لأي فريق استكشاف أن يراقب كل دوري، وكل بلد، وكل دوري من الدرجة الثانية، وكل مسابقة للشباب. ولكن يمكن للذكاء الاصطناعي تصفية ملايين الدقائق وإظهار الملفات الشخصية التي تستحق البحث عنها. يحدد الذكاء الاصطناعي اللاعبين الذين يناسبون المعايير التكتيكية أو البدنية أو الأسلوبية. ثم يقدم الكشافون ما لا يستطيع الذكاء الاصطناعي تقديمه: الحقيقة البشرية. الشخصية، الجوع، الاحترافية، الاحترافية، الاستقرار العاطفي – هذه أمور لا يمكن للذكاء الاصطناعي أن يراها. لقد رأيت العديد من اللاعبين ينجحون إحصائياً ويفشلون ذهنياً. الشقوق التي لا يمكن لأي قاعدة بيانات اكتشافها: التأخر عن التدريب، وصعوبات التأقلم في الخارج، والعادات السيئة، والهشاشة العاطفية، والصراعات مع زملاء الفريق، وعدم القدرة على التكيف الاجتماعي. يكشف الذكاء الاصطناعي عن الاحتمالات. يكشف الكشافون عن الحقائق. عندما يتفق كلاهما – عندها يكون لديك يقين”.
“قبل عشر سنوات، كانت تركيا قبل عشر سنوات في نفس المكان الذي توجد فيه رومانيا الآن.”
هل تتكيف الأندية الرومانية مع تكنولوجيا كرة القدم الحديثة عندما يتعلق الأمر بالكشفية؟
“الأندية الرومانية ليست متأخرة – إنها في مرحلة تحول. كل دوري له إيقاعه الخاص. قبل عشر سنوات، كانت تركيا في المرحلة التي وصلت إليها رومانيا الآن بالضبط. وينطبق الأمر نفسه على اسكتلندا وبلجيكا. بعض الأندية الرومانية تستخدم بالفعل أدوات التحليل، والبعض الآخر يقوم ببناء بنية تحتية مبكرة. هذا الانتقال الطبيعي يحدث في كل مكان. الأكاديميات قوية، واللاعبون منافسون، والمدربون متحمسون. التكنولوجيا هي مجرد ترقية هيكلية توائم رومانيا مع كرة القدم العالمية. عندما يتبنى بلد ذو تقاليد كروية عريقة أدوات حديثة، يتسارع هذا التحول بسرعة”.
إذا كنت رئيس نادي – هل كنت ستستخدم الذكاء الاصطناعي حصرياً في عمليات النقل؟
“سيوجهني الذكاء الاصطناعي – لكنه لن يقرر أبداً بدلاً مني. سأستخدم الذكاء الاصطناعي كبوصلة. شيء يوضح لي أين يمكن أن تكون الحقيقة، ولكن ليس شيئًا يختار لي. هوية النادي ليست رياضيات – إنها ثقافة. تؤثر الانتقالات على غرفة خلع الملابس وثقافة المشجعين والتطور التكتيكي للنادي. لا يمكن للنموذج أن يشعر بهذه الأشياء. يمكن للذكاء الاصطناعي أن يخبرك أي لاعب يناسب النموذج. البشر فقط هم من يمكنهم إخبارك أي لاعب يناسب النادي.”
