Fırtınanın kanat bekleri uçarsa Bulut’un yağmuru kesilir!
Fenerbahçe klasik taktiğiyle pas trafiğini Fırtınanın yarı sahasına yıkıp kanatlardan ortalarla gol bulma stratejisini aynen uygularsa şansı var. Abdullah hoca kanatlarındaki tandem bloklarını presle daraltıp daha hızlı hücum yapmaya yönelirse ibreyi Fırtınaya döndürür.
Comparisonator Derbi SWOT Analizi
Trabzonspor’a oranla çok daha fazla gol atan, fakat daha fazla gol yiyen bir Fenerbahçe var. Sadece lig maçları bazlı olarak Trabzonspor maç başına “1.28” gol atarken, Fenerbahçe “1.88” gol atmış. Bu fark bayağı yüksek. Trabzonspor’da maç başına “0.96” gol yerken, Fenerbahçe “1.08” gol görmüş kalesinde. Kupa maçları da dahil olmak üzere Trabzonspor 150 gol pozisyonu bulup 41 gol üretmiş (%27 başarı), kendi kalesinde de 124 gol pozisyonu vererek 32 gol yemiş. Fenerbahçe ise 206 gol pozisyonu bulup 58 gol üretmiş (%28 başarı), 127 gol pozisyonunu da kendi kalesinde vererek 32 gol yemiş (bu veriye kupalar dahil). Aslında başarı oranları birbirlerine çok çok yakın ve beraberlik kokan bir görüntü var. Fenerbahçe’nin negatif bölgesi kendi ceza sahası ve bu bölgede 18 gol yemişler. Aslında Bulut’un Fenerbahçe’si kolay gol pozisyonu vermeyen bir yapıda. Abdullah hocadan sonra tamamen kabuk değiştiren bir Trabzonspor var olsa da onlar da defansif anlamda problemler yaşayabiliyorlar. Fenerbahçe’nin hücumdaki en üstün özelliği hava hakimiyeti. Kanaryalar 9 golü kafayla ve genelde yandan gelen ortalarla skora yansıtmış. Buna karşılık Trabzonspor defansı da en çok kafa toplarında alarm veriyor. Bunun asıl nedeni de aslında kanat beklerindeki sıkıntı ve stoperlerin onların açıklarını kapatmaya çalışırken arkada verdikleri boşluklar nedeni eksik kalmalarından dolayı yedikleri goller. Daha önceki yazımda Pelkas mı Mesut mu diye yazmıştım. Oradaki görüntüde hangi oyuncunun 11’de olacağı da bu maçın sonucunu etkileyecektir diye düşüyorum.
Thiam vs Djaniny – Forvet vs Forvet
Comparisonator platformundan yaptığım geçmiş sezon incelemelerime göre Thiam aslında tipik bir 9 numara, yani nokta santrafor. Bu bölgede çok üretken olmasına rağmen daha çok kanatlarda yer alması onun büyük ölçüde verimini düşürüyor. İşin enteresan tarafı dripling özellikleri ile öne çıkan Djaniny’nin de forvet/kanat forvet tipinden “Santrafor”a dönüştürülmeye çalışılması. Verim yerlerine coğrafi olarak bakıldığında ikisinin de asıl bölgelerinde oynatılmadığı göze çarpıyor. Türkiye’ye gelmeden önce nokta santrafor oynayan Thiam daha çok kanatlarda; gezegen yapıya sahip olan Djaniny ise ceza sahası içerisine yönlendirilmiş. Coğrafi forvet yapısını yönlendiren hoca sonuç alacaktır. Özellikle de bu ikisinden.
Comparisonator Ofansif Karşılaştırma
Bu bölümde benim en çok dikkatimi çeken parametre Fenerbahçe’nin kafa toplarındaki etkinliği. Trabzon’un yediği gollerin büyük bir kısmı da bu tür bir ağrazdan geliyor. Abdullah hocanın çare arayacağı yer burası olacak diye düşünüyorum. Şut pasları ve isabetli şutlar da Kanarya’dan yana. Fakat dikey oyunda Fırtına’nın driplingleri çok önde, hızlı hücumlar tehlike.
Comparisonator Defansif Karşılaştırma
Fırtına Kanaryaya göre nispeten az gol yese de, rakip sahada top kazanım ve total top kazanım parametrelerinde Fenerbahçe daha kazançlı. Her iki tarafında top kayıpları eşit şekilde duruyor. Genel defans parametrelerinde Fenerbahçe daha diri gözüküyor.
Comparisonator Paslaşma Karşılaştırması
Oyun kurmadaki yaratıcı parametreler, yani akıllı paslar ve ara paslardan türeyen ince işçilikler Trabzonspor’dan yana dururken, rakip üçüncü bölgeye özellikle uzun toplarla topu taşıyan bir Fenerbahçe görülüyor. Fırtına’nın uzun topları genelde en çok top kaybını yaptığı yerler.
Comparisonator Birebir Karşılaştırması
Kazanılan defansif birebir iki tarafta neredeyse eşit ölçekte. Kazanılan ofansif birebirlerde ve havada birebirlerde Kanarya önde. Ayrıca baskıyla birebirde de Fenerbahçe’nin rakibi döndürmemeye çalışan bir taktiksel anlayışı da rakamlara yansımış. Fenerbahçe’nin maç başı baskıyla birebir ortalaması 43.64 iken, Fırtınanın ortalaması 38.92’de kalmış.
